美国海上货物运输法以《1936年海上货物运输法》（Carriage of Goods by Sea Act, COGSA）为核心，辅以《2010年卡尔玛修正案》（Kalmar Nyckel Amendments）及《哈特法》（Harter Act）等，构建了覆盖国际与沿海运输的法律体系，其核心目标是平衡承运人与货主的权利义务，规范提单关系、责任划分及争议解决，以下从法律框架、实务问题与解决方案步骤展开分析。
（一）美国海上货物运输法的核心框架
1、法律适用范围
COGSA是美国海上货物运输的“根本法”，适用于进出美国港口的国际运输（包括从外国港口到美国港口的进口运输，以及美国港口到外国港口的出口运输），规范“从货物装上船至卸下船”（“钩到钩”原则）的责任，对于美国沿海运输（国内港口间运输），传统上适用《哈特法》，但《卡尔玛修正案》对部分条款进行了协调，使责任限制标准更统一。
2、核心法律关系
承运人义务：两大核心义务——①开航前和开航时的“适航义务”（COGSA第3条第2款），即船舶必须处于适合航行、能安全收受、载运和保管货物的状态；②“管货义务”（COGSA第3条第3款），即承运人需妥善、谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载货物。
承运人免责事由：COGSA第4条第1款列举了17项免责，包括天灾、战争、罢工、检疫限制、托运人过失、货物固有缺陷等，承运人需举证证明损失属于免责范围。
责任限制：《卡尔玛修正案》将责任限制从COGSA原规定的“每包或每单位500美元”提高至“每包或每单位674.67特别提款权（SDR）”（约合1000美元，每5年调整一次，2025年最新标准需参照美国海岸警卫队公告），但承运人若存在“故意或明知可能造成损失而轻率作为/不作为”（COGSA第4条第5款），则无权主张责任限制。
（二）实务常见争议与解决方案步骤
问题1：货损货差的责任认定与索赔
货损（如湿损、破损）和货差（数量短少）是最常见争议，解决需遵循“证据固定→责任分析→索赔行动”三步法。
步骤1：证据固定（关键环节）
提单审核：提单是运输合同的证明，需确认是否为“清洁提单”（未批注货物表面状况不良），若提单清洁，推定承运人接收货物时完好，货损由承运人承担初步责任。
现场证据：卸货时立即要求船方、港口理货公司出具《理货报告》，记录货物数量、状况；聘请独立第三方检验机构（如SGS、CCIC）出具《货损检验报告》，明确货损原因（如积载不当、通风不足）、程度及修复/残值。
辅助证据：运输途中的航海日志、温度记录（冷藏货）、气象报告（排除天灾免责）等。
步骤2：责任分析（对照法律要件）
承运人的义务违反：若货损因船舶不适航（如货舱漏水）或管货不当（如野蛮装卸）导致，承运人违反基本义务，需承担责任。
免责事由排除：承运人主张免责（如“货物固有缺陷”）时，货主需举证反驳（如提供货物出厂质检报告证明无缺陷）。
步骤3：索赔行动（协商→法律程序）
及时通知：COGSA第3条第6款规定，明显货损需在交货时或交货后3天内书面通知承运人，隐蔽货损需在交货后15天内通知，否则视为货物“完好交付”的初步证据（但不丧失诉讼权利）。
协商与调解：基于证据与责任分析，与承运人协商赔偿金额（扣除责任限制后的实际损失），可通过行业协会（如美国海运协会）调解。
仲裁或诉讼：协商无果时，按合同约定选择仲裁（如约定伦敦或纽约仲裁）或诉讼（美国联邦法院对海事案件有专属管辖权），时效为1年（自货物交付或应当交付之日起算，合同可约定延长，但不得缩短）。
问题2：责任限制的突破与保险衔接
若货损金额远超承运人责任限制（如高价值货物），需通过“突破责任限制+保险索赔”组合解决。
步骤1：主张责任限制无效
- 举证证明承运人存在“故意或重大过失”，船员明知货舱通风系统故障仍启航（需提供航海日志、船员证言）；承运人未及时救助受损货物（如火灾后未采取灭火措施）。
- 若法院认定责任限制无效，承运人需全额赔偿货损。
步骤2：启动货运保险索赔
- 货主需投保“一切险”（覆盖自然灾害、意外事故等），索赔时提交保险单、提单、检验报告、承运人拒赔函等文件，保险公司赔付后可向承运人代位求偿。
（三）运输全流程风险防控步骤
1. 运输前：合同与提单审查
合同条款合规性：确保运输合同未减损COGSA强制性规定（如约定“诉讼时效6个月”无效，因COGSA要求最低1年）；明确“实际承运人”（如无船承运人NVOCC）与承运人的连带责任。
确认：提单记载的货物描述（品名、规格）、数量（件数/重量）、唛头需与实际货物一致，避免“不知条款”（如“Shipper's Load and Count”）导致货差举证困难。
2. 运输中：动态监控与异常应对
- 要求承运人提供货物跟踪信息（如EIR电子跟踪系统），发现异常（如延误、偏离航线）立即书面通知承运人并留存记录；冷藏货需实时监控舱内温度，超限时要求船方整改。
3. 争议后：时效管理与证据保全
- 诉讼时效1年内，需完成证据公证（涉外证据需经美国使领馆认证）、律师委托（选择熟悉海事法的美国律师），避免因程序瑕疵导致败诉。
二、注意事项
1、提单的“物权凭证”属性：提单未经背书转让，货主无权提货；提单批注“破损”“短少”将直接影响索赔，需在签发前与承运人确认货物状况。
2、沿海运输与国际运输的法律差异：美国沿海运输（如纽约至洛杉矶）适用《哈特法》，承运人的免责范围更广（如“过失免责”），责任限制更低（每包100美元），需单独约定合同条款。
3、实际承运人的连带责任：根据COGSA第3条第2款，实际承运人（如船舶所有人）与契约承运人（如货运代理）承担连带责任，索赔时可将二者列为共同被告。
4、诉讼管辖权选择：合同中可约定“美国纽约南区联邦法院”（海事案件集中地）管辖，避免因管辖权争议延误程序。
1、与国际公约的衔接：COGSA以《海牙规则》为蓝本，但《卡尔玛修正案》责任限制标准接近《维斯比规则》；美国未加入《汉堡规则》（加重承运人责任）和《鹿特丹规则》（扩大适用范围至“门到门”运输），未来或受国际趋势影响调整立法。
2、《联邦提单法》（Federal Bills of Lading Act）：规范提单的签发、转让与权利义务，明确提单持有人（如收货人）可直接向承运人索赔，无需依赖托运人。
3、电子提单的法律效力：美国《电子交易法》认可电子提单与纸质提单等效，但需满足“可转让性”“完整性”要求（如采用区块链技术存证）。
四、相关问答
Q1：COGSA的适用期间是“钩到钩”还是“港到港”？
A1：COGSA第1条明确适用“从货物装上船至卸下船”（“钩到钩”原则），即货物越过船舷到离开船舷的期间；港口内的堆存、陆运（如码头至仓库）不适用COGSA，需通过合同约定责任。
Q2：承运人“适航义务”是否要求“全程适航”？
A2：否，COGSA第3条第2款仅要求承运人在“开航前和开航时”（Voyage Begins）使船舶适航（如货舱清洁、设备正常），航行中因突发故障导致不适航（如引擎损坏），承运人可主张“海上风险”免责。
Q3：诉讼时效1年能否通过合同延长？
A3：可以，COGSA第3条第6款规定“1年为最低时效”，合同可约定更长（如2年），但不得缩短（如6个月），否则缩短条款无效。
Q4：货物因罢工延误导致变质，承运人能否免责？
A4：能，COGSA第4条第1款将“罢工、停工或劳动受限”列为免责事由，承运人需证明罢工与货损存在直接因果关系（如罢工导致港口滞留，冷藏箱断电）。
：美国海上货物运输法以COGSA为核心，体系严谨但实操性强，货主与承运人需通过“合同审查→风险防控→证据固定→法律行动”全流程管理，结合保险工具，可有效降低争议风险，保障运输权益。
网友评论