联合国贸易和发展会议（UNCTAD）作为全球贸易与发展领域的权威机构，近期多次在报告中警示国际海运业正进入“高不确定性时代”，这一判断基于全球经济增速放缓、地缘冲突加剧、供应链重构、环保法规升级等多重因素叠加，直接影响海运市场的稳定性、成本与效率，对于依赖海运的货主（如制造业企业、贸易商）和货运代理（货代）而言，需密切关注趋势变化，提前布局应对策略。
UNCTAD警告的核心背景：海运业不确定性从何而来？
UNCTAD在《2023年海运报告》及2024年最新分析中指出，当前国际海运业的不确定性主要源于以下四方面“结构性变化”：
全球经济需求波动：“旺季不旺”成常态
全球经济复苏乏力（如欧美通胀高企、中国出口增速放缓）导致海运需求增长不及预期，2023年全球集装箱海运量同比仅增长1.2%（远低于疫情前年均3%-4%的增速），2024年预计增速仍在1%-2%区间，传统“旺季效应”（如欧美圣诞季备货）弱化，货主难以通过历史数据预判运输需求，运力供需匹配难度加大——部分航线（如欧洲线）运力过剩导致运价暴跌，而部分区域（如红海航线）因冲突又出现运力紧张，市场分化加剧。
地缘冲突冲击航线安全与成本
红海危机（也门胡塞武装袭击商船）、俄乌冲突持续、台海局势等地缘风险，直接打乱传统海运通道。
- 红海航线占全球集装箱贸易量的12%，2023年底至2024年初，超70%的集装箱船绕行非洲好望角，导致欧洲-亚洲航线航程增加30%-40%（单程多10-14天），燃油成本上升50%以上，部分船公司甚至暂停航线；
- 俄乌冲突导致黑海粮食出口受限,散货船（如谷物、能源运输）被迫调整航线，保险费用飙升（部分高风险区域保费从0.1%增至3%-5%）。
地缘风险的突发性和不可预测性，使“航线安全”取代“成本”成为货主选择运输方案的首要考量。
环保法规升级倒逼行业转型
国际海事组织（IMO）的“2025年全球硫排放限值”（0.5%）、“2030年船舶碳排放强度降低40%”等法规，迫使航运公司加速船舶更新（如使用LNG动力船、安装脱硫塔），但转型成本最终转嫁至运费，2024年以来，全球约30%的集装箱船因加装环保设备导致运力临时减少，而船用低硫燃油价格较普通燃油高20%-30%，进一步推高运输成本，货主需面对“环保附加费”（EFS）、“碳税”（如欧盟ETS对航运业征税）等新增成本项，且费用标准不透明、波动大。
供应链“近岸化”与“多极化”重构运输需求
为降低对单一区域的依赖,欧美企业加速将供应链从亚洲转向“近岸”（如墨西哥、东南亚）或“友岸”（如东欧、拉美），这一趋势导致传统“长距离干线运输”（如中国-欧美）需求下降，而“区域短距离运输”（如东南亚-美国西海岸、墨西哥-美国）需求上升，但新供应链布局尚未成熟（如东南亚港口基础设施不足、物流效率低），导致“运输碎片化”——货主需同时对接多条区域航线，协调难度和管理成本显著增加。
对货主和货代的直接影响：风险与挑战
海运业的不确定性对货主（尤其是中小货主）和货代的日常运营构成多重压力：
运费波动剧烈，成本控制难
2023年以来,上海出口集装箱运价指数（SCFI）波动幅度达60%（如欧洲线运价从2023年初的$1500/TEU跌至年中的$800/TEU，2024年初因红海危机反弹至$2000/TEU），且船公司频繁调整“附加费”（如战争险、绕行费、港口拥堵费），货主难以通过长期合同锁定成本。
交付时效失控，违约风险上升
航线绕行、港口拥堵（如美国西海岸港口劳资谈判导致2023年多次罢工）、船舶延误常态化，使“门到门”运输时效从疫情前的30天延长至45-60天，且不确定性高（延误率从5%升至15%以上），制造业货主若依赖准时交付（如汽车零部件、电子产品），可能因原材料断供导致生产线停工，面临客户违约索赔。
合同条款争议增加
传统海运合同中“不可抗力”条款难以覆盖地缘冲突、环保法规等新风险，船公司常以“安全原因”单方面暂停航线或提高运费，货主与船公司的法律纠纷增多，货代作为“中间人”，需同时应对货主的时效要求和船公司的规则变更，责任风险加大。
应对策略：货主与货代如何“化被动为主动”？
面对UNCTAD警示的“不确定时代”，货主和货代需从“单一成本导向”转向“风险防控+弹性管理”，具体可采取以下措施：
对货主：构建“弹性供应链”，降低单一依赖
- 多元化运输渠道：避免100%依赖海运，对高价值、紧急货物采用“海空联运”（如中国-欧洲铁路+海运组合）、“多式联运”（如海运+内陆卡车/铁路），甚至短期使用空运（尽管成本高，但可保障关键订单交付）；
- 分散采购与库存前置：在目标市场（如欧美）或近岸基地（如墨西哥、越南）建立小型中转仓库，提前备货以应对航线中断；
- 与货代深度绑定：选择有全球网络、能整合多渠道资源的大型货代（如DHL、中外运），而非仅依赖单一船公司，利用货代的议价能力和风险预警机制（如提前获取红海、黑海等区域安全信息）；
- 合同条款精细化：在运输合同中明确“延误赔偿”“附加费上限”“替代航线选择权”等条款，尤其对地缘风险区域，要求船公司提供“备用方案”（如绕行时的时效承诺）。
对货代：升级服务能力，从“订舱中介”到“供应链伙伴”
- 强化风险预警系统：通过大数据工具（如船讯网、卫星追踪）实时监控船舶动态，与保险公司、律所合作，为货主提供“风险评估报告”（如高风险航线的保险方案、法律合规建议）；
- 整合多式联运资源：拓展铁路、公路、空运代理能力，推出“门到门一站式服务”（如海运+报关+仓储+配送），帮助货主简化供应链管理；
- 透明化成本与时效：主动向货主披露“附加费明细”“航线延误概率”，提供“成本-时效-风险”三维报价方案（如普通海运vs海空联运的对比），增强信任度；
- 布局区域网络：在近岸供应链枢纽（如东南亚、墨西哥）设立分支机构，提前对接当地港口、卡车公司，解决“最后一公里”效率问题。
不确定性中的“确定”——主动适应与长期主义
UNCTAD的警告并非“危机宣言”，而是提醒行业：国际海运业已从“疫情期间的极端繁荣”“疫情前的稳定增长”进入“低增长、高波动、多风险”的新阶段，对于货主和货代而言，“被动应对”将面临更高成本和风险，唯有主动调整策略——通过多元化、弹性化、数字化手段提升供应链韧性，才能在不确定时代中把握确定的生存与发展空间。
“风险防控能力”“资源整合能力”“合规管理能力”将成为货主选择合作伙伴、货代提升竞争力的核心指标，正如UNCTAD报告所言：“海运业的不确定性将长期存在，适应变化本身就是新的行业规则。”
网友评论